天気予報で冬型の天気になり、雪と風が強まる予想があり、今朝、クランクダウンをした。クランクダウンといっても、実に５ｍの縮尺にしかならない。下げているときのNB42Xの地上高は１３ｍであり、このときの信号強度を測ったことはなかった。先日、MMANAでのシミュレーションの結果、フルサイズのNB42Xがあったとしたら、以下のような数値になると算出した。

地上高　フロントゲイン　　　F/B比　　　仰角
30m 　　10.29dBi 　　　　　　8.50dB 　　18.7度
25m 　　10.35dBi 　　　　　　7.78dB 　　22.1度
20m　　 9.53dBi 　　　　　　11.13dB 　　26.8度
18m 　　9.06dBi 　　　　　　12.03dB　　 28.7度
15m　　 8.40dBi 　　　　　　10.54dB 　　33.3度
12m 　　7.81dBi 　　　　　　8.00dB　　　 38.7度
10m 　　7.48dBi 　　　　　　　5.96dB 　　43.3度
ということになる。利得で１２ｍと１８ｍでは約1.7dB程度の違い、仰角は約１０度の違いがある。
RBNを用いて、実際の信号の差を較べてみた。
６０度（北米）に向けて、高さ１３ｍ、１８ｍでCWにてCQを出した。出力は５０W。
幸い？だれからも応答がないので、そのまま、測定ができた。

CQは、13m：7.014MHz ⇒7.020MHz⇒7.031MHz, ５分後（クランクアップ、疲れた！）、１８ｍ：7.015MHz⇒7.021MHz⇒7.032MHzと変更した。CQは１回のみ、呼ばれた場合はそこで打ち止めとした。
上図がW7HRの受信信号である。最初の２点は１３ｍ、後の３点は１８ｍである。高さの差は、３～５ｄB程度、利得と打ち上げ角の差と思われるが、CQが１回だけなので、QSBの差も想定される。なお、RBNでのレポート返答は、13mでN7TR,W7HR,K2POがあり、いずれも１８ｍの方が大きかった。しかし、その差は思ったほどなく、１ｄBから最大で５ｄB程度であった。ただし、１８ｍではKO7SS,KU7Tからのレポートがあり、１３ｍではなかった。両者は、１８ｍでそれぞれ７ｄB,10dBと小さく、１３ｍでは計測レベルを下回った可能性がある。
また、２００Wと５０Wの比較を行った。２００WでCQを出したところ、KU7Tで１５ｄBという値をいただいた。５０Wにしたところ、９ｄBであり、まさしく、出力の差６ｄBの差で返された。他の受信データについても概ね同様であり、地上高の差よりも出力差どおりの違いが得られた。
なお、Zeppアンテナでも、確かめてみたが５０WでのW方面からのレポートは無かった。

これらを振り返ると、地上高の差はあるが、５ｍの差ではそれほど大きくないようだが、聞こえるかどうかというレベルだと差があるようだ。出力の差はそのまま出力の差となるようだ。